
harry666: popieram twoje zdanie, ale sposob jej wyrazania jest skandaliczny.
Epiphany tak samo jak Firefox uzywa gecko do renderowania stron. Jednakze uzycie GTK zamiast XUL do interfejsu, nie trzymanie bitmap zamiast skompresowanych postaci obrazkow w ramie(co gorsza nawet po zamknieciu strony), oraz nie-cacheowanie linkow w tle) spowodowalo znaczny spadek zuzytych zasobow systemowych, oraz zwiekszenie reponsywnosci przegladarki wzgledem firefoxa. Od wersji 2.18 (wchodzi w sklad GNOME 2.18) posiada nowy interfejs do konfiguracji adblocka. MA tez swoje minusy jak np beznadziejna obsluga gestow myszy, czy bardzo znikoma liczba rozszerzen wzgledem firefoxa.
Opere uzywalem na komputerach ktore maja
ten nowy layout DI nie jest taki zly, tylko denerwuja mnie te puste ramki zamiast 3 komentarza :( Juz kilka razy w komentarzach do roznych artykulow zaobserwowalem to zjawisko, wszystkie komentarze w porzadku, a 3 [zawsze 3] jest pusty, ani nicka, ani daty, ani tresci... Sama pusta ramka na 1 linijke :(
Ktos tez tak ma?
do harry666t
Nie musisz być zaraz złośliwy (tym bardziej że nie znasz całej prawdy). Na co dzień używam Firefoxa zresztą już od 4 lat. lecz nie ktore witryny źle współpracują z "płonącym liskiem" i niestety muszę używać IE. Zadałem normalne pytanie i oczekuje normalnej odpowiedzi- skoro nie umiesz takiej mi udzielić to lepiej nic nie pisz.

Co do tytułowych psychologicznych barier: uważam, że główne psychologiczne bariery tkwią niestety w umysłach webmasterów. Gdyby wzięli się w garść i zaczęli w końcu pisać dla Internetu a nie dla konkretnych przeglądarek, to o IE (IMHO nie mającym cech współczesnej przeglądarki internetowej) mówilibyśmy jako ciekawostce historycznej. Czasy, w których konieczność ograniczania funkcjonalności tworzonych serwisów ze względu na niedoskonałości bardzo niegdyś popularnego IE była uzasadniona, dawno już minęły.
Ta trzecia ramka to jest reklama jakaś, cieżko mi powiedzieć jaka bo jej po prostu nie widzę. Podobnie nie widzę ŻADNYCH innych reklam a nawet elementów FLASH (FLASHBLOCK), chyba że zdecyduje się je uruchomić.
Jak siadam na jakiś obcy komputer i wchodzę np. na onet to w szoku jestem przez 10 minut ... nie jestem przyzwyczajony do jakichkolwiek reklam :-)
alien:
> Wiadomo, że IE jest dziurawy, dlaczego? Nie jest bardziej dziurawy od innych przeglądarek tylko jest
> populary i całe rzesze ludzi stara się go złamać, gdy ff będzie tak popularny jak IE to też będzie "dziurawy" jak IE.
Nie masz racji.
Dziury w IE sa o wiele bardziej niebezpieczne niz w jakiejkolwiek innej przegladarce - a dlaczego? Bo kazda inna przegladarka to zwykla aplikacja dzialajaca w przestrzeni uzytkownika i komunikujaca sie z systemem poprzez dobrze okreslone kanaly. A IE to jest tak naprawde zestaw bibliotek stanowiacych integralna czesc powloki Windows. Te same biblioteki sa wykorzystywane do wyswietlania pulpitu, okienke typu "moj komputer", kosza, helpow itp. To wszystko jest IE. Dlatego dziura w IE jest automatycznie szeroka dziura w samych Windowsach, dziura w jakiejkolwiek innej przegladarce to tylko dziura w zwyklej aplikacji, poprzez ktora - aby te dziure wykorzystac - trzeba byloby sie jeszcze dopiero jakos "dopchac" do systemu, co jest znacznie trudniejsze...


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.