Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~Smiecho

    O rany! Gdzie można się podpisać pod jakąś petycją przeciw MSOOXML?

    22-03-2007, 12:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Psi

    Podobno tu jakaś była http://womba(...)co-komu- dwa-standardy-zapisu-dokumentow/ ale zniknęła :)

    22-03-2007, 12:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~?? :0

    Skoro MSOOXML jest zaprojektowany nie zgodnie ze standardami (tak aby konkurencja miała jak największe problemy z wbudowaniem go do swoich pakietów biurowych), a odf można spokojnie zastosować jako podstawowy format zapisu w MS Office to mam nadzieję że ISO się nie wygłupi i odrzuci ten format.. Po co dwa standardy zapisu dokumentów?

    22-03-2007, 14:23

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • dave
    m
    Użytkownik DI dave (324)

    Wystarczy ze hojny Bill sypnie gdzie trzeba i nie ma wała wszystko przejdzie, nawet najbardziej chory format bedą wszyscy używać ...:)

    22-03-2007, 14:58

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~harry666t

    Wolna Wioska Samociążek jako prawie niepodległe państwo trochę zależne od Czwartej RP również sprzeciwia się standaryzacji MSOOXML jako formatu ISO.

    Aby coś takiego stało się standardem, musiałoby 1. mieć kilka tysięcy stron opisu mniej (700 ODF, 6000 OOXML) 2. być faktycznie otwarte, a nie jedynie mieć "open" w nazwie 3. być wspierane wszem i wobec, a nie jedynie przez office/windows 4. zostawiać miejsce na dodatkowe rozszerzenia. Wszystkie te cechy ma ODF.

    Wolna Wioska Samociążek nigdy nie przyjmie tego formatu za standard.

    22-03-2007, 17:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~pytajnik

    Z tego "szeregu produktów" to KOffice, StarOffice i OpenOffice to chyba jedno i to samo, tylko w innym opakowaniu, nie? Więc wsparcie w raptem jednym niszowym pakiecie, jednym niszowym edytorze i jednym niszowym narzędziu internetowym to nie jest powalająca popularność...

    22-03-2007, 20:51

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kskiba

    pytajnik: KOffice i Star Office, to nie to samo,

    22-03-2007, 21:47

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • MrBean
    m
    Użytkownik DI MrBean (79)

    Porzućcie wszelką nadzieję. Zbadałem przetargi ogłaszane przez PKN i oto co znalazłem:
    Biuletyn Zamówień Publicznych Nr 113 z dnia 2004.07.12 http://csa.pl?xf dostawa sprzętu komputerowego dla Polskiego Komitetu Normalizacyjnego
    Sekcja III 2.1 Informacje dotyczące sytuacji wykonawcy, dostawcy (...) czy spełnia on minimalne wymogi ekonomiczne, finansowe i techniczne:
    k) urządzenia (...) muszą posiadać odpowiedni certyfikat zgodności firmy Microsoft

    No to jak myślicie, kogo PKN poprze w tej sprawie? No, kogo?

    22-03-2007, 23:36

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • dave
    m
    Użytkownik DI dave (324)

    MrBean: to ostatnie zdanie po skutecznej petycji powinno byc zmienione na "certyfikat zgodnosci ISO", bo cert. M$ nie są nic warte :)

    23-03-2007, 07:11

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • jarek
    m
    Użytkownik DI jarek (66)

    @pytajnik:
    Po pierwsze - OpenOffice i StarOffice wywodzą się z jednego projektu, ale KOffice już nie. Wiele innych pakietów biurowych i innych programów obsługujących lub będących w trakcie implementacji ODF nie jest związanych z OpenOffice.
    Po drugie - Nazywanie powszechnie dostępnego za darmo edytora produkowanego dla różńych systemów operacyjnych i posługującego się standardowym formatem dokumentów "niszowym" jest po prostu głupie. To właśnie MSOffice ze swoimi brakami i niedogodnościami jest niszowy: Jest drogi, obwarowany restrykcyjną licencją, uruchomisz go tylko w Windows, nie wymienisz plików z innymi użytkownikami.

    23-03-2007, 10:55

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • jarek
    m
    Użytkownik DI jarek (66)

    Jedno jest pewne: jeśli ISO ustanowi OXML jako normę, skompromituje się sromotnie. Stracą na tym wszyscy - ludzie zajmujący się techniką oraz, w konsekwencji, końcowi użytkownicy. I to nie tylko w dziedzinach związanych z informatyką. Po takim precedensie, ranga standardów technicznych, wyznaczająca dotychczas kierunki rozwoju i mająca w świecie techniki wartość porównywalną do konstytucji w państwie, straci na znaczeniu. Stanie się oczywiste, że wystarczy trochę sypnąć groszem i nawet najbardziej absurdalne rozwiązanie zostanie przyjęte jako norma! Firmy zaczną forsować swoje rozwiązania nie oglądając się na ich wartość ani kulturę techniczną. Nie wolno nam do tego dopuścić! Uważam, że zarówno inżynierowie, technicy jak i użytkownicy mają obowiązek zainteresowania się tym zagrożeniem.

    23-03-2007, 11:22

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kredens

    Zadziwiające. Bardzo zadziwiające :-)
    Mam pytanie: które z pakietów biurowych nie wywodzących się z open source stosują odf?
    Dobry dowcip, dobry.
    Aha i nie mam na myśli wtyczek odt, jak chociażby swego czasu do MS Office 2007.

    23-03-2007, 14:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Wesoly

    Noi wlasnie potwierdzasz swoj poziom intelektu stwierdzajac ze standard moze byc 10 razy trudniejszy w zastosowaniu oraz moze byc wymyslany i tworzony przez jedna firme-monopoliste. Tylko dlatego ze ta firma okupuje znaczna część rynku. Dzis standardem jest niestety *.doc co jest w gruncie rzeczy przyczyną dominacji MSOffice nad innymi. Noi przede wszystkim niewiedza uzyszkodnikow wolacych pirata niz darmowe.

    23-03-2007, 16:09

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kredens

    Nie potwierdzam, ja go po prostu celowo obniżam. To co z tymi pakietami? Nie ma, co?

    23-03-2007, 18:26

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~mcv~

    kredens: WordPerfect, Google Writely.

    Wystarczy znać się cokolwiek (może więcej niż cokolwiek) na XML-u i popatrzeć na kod "Open"XML-a -- można boki zrywać. Mój wykładowca XML-a przy tym wspominał jak nie należy projektować aplikacji XML. :-)

    23-03-2007, 19:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy