Szkoda komentować

To teraz wystarczy napisac sprayem na murze sądu "Ty taki i owaki i nazwisko np. swoje" i oskarżyc sąd o obraze. Co mnie to obchodzi że tego spray użyla osoba trzecia , sąd jest włascicelem muru ? -jest !!! - no to odpowiada za wszystkie napisy nawet te drobnym maczkiem długopisem na swoim murze.
Może się nauczą zdrowego rozsądku i dojrzą w tunelu światełko sprawiedliwości.

No to są jakieś PRL-owskie pozostałości. Nie dokształceni sędziowie ;/ Jak to czytam to mi się paszport w kieszeni otwiera.

Panowie - wstrzymajcie się z komenatarzami, bo was jeszcze sąd poda do sądu o obrazę :-)

W Polsce nie ma w prawie instytucji precedensu, więc... spokojnie - że jakiś sąd gdzieś w Pcimiu Dolnym coś orzekł, to nie znaczy, że można się na to powoływać.

Precedensu nie ma - ale popatrz jakie sądy wyroki wydają!

Tak, przypomina mi się proces o piractwo software'owe i na liście zarzutów "działanie na szkodę firmy GNU GPL". Autentyk, niestety.

No bądźmy szczerzy - sędziowie pojęcia nie mieli o internecie. Zresztą o rozsądek polskie sądy chyba nikt nie podejrzewał?

Ludzie spokojnie z tymi komentarzami bo nam DI zamkną...

Dlaczego winny To bardzo proste. Poniewaz Prawo polskie Nie przewiduje i nie zna terminu " Niewinny " a ustawodawcy przy calej swej mądrosci nie wpadli na pomysl, że jestesmy jedynym krajem na świecie gdzie uniewinnienie nie jest możliwe.(Możliwe jest tylko co najwyżej Umożenie z braku dowodów, co w oczach ludzkich wygląda tak : Winny, tylko dowodów nie mieli)

tak, że prosze nie czepiajcie się sędziow, którzy nie mogą orzekac inaczej niż to nakatuje kodeks, który jest "bublem"

Ja przedsięwziąłem środki zapobiegawcze i zamieściłem na swoim blogu informację, że nie odpowiadam za treść komentarzy. Z drugiej strony głupie jest to, że autor odpowiada za komentarze.