Tylko do którego punktu gwarancja przepustowości
powinna obowiązywać? ;-) Przecież do kompletna bzdura regulować takie rzeczy ustawą. Najlepiej byłoby, żeby rozwiązał się sam ten cały UKE, potem jeszcze 90% urzędasów poddać likwidacji i niech naprawdę wolny rynek doprowadzi do tego, że klient będzie po prostu rezygnował z usług jednego operatora na rzecz drugiego... Czy już na to zdrowy rozsądek za późno w naszym kraju? ;-)

ciesze sie ze nie jestem juz abonamentem wszechwladnej tpsa :) . nie mam jeszcze Netii. Od 14 lutego nie mam net ale czekam z cierpliwościa .

Gdyby nie było regulatora - TP nie miałoby konkurencji a 1MBIT kosztowałby 300zł.

Czyżby? Od kiedy działa UKE? Sposób w jaki sprywatyzowano TP S.A. też był właściwy? To po co istnieje dodatkowo UOKiK?

Cóż, na utrzymanie UKE płacimy grube pieniądze, tylko że idą one z naszych podatków i nie jest to dla nas tak widoczne jak z TP.
Też uważam, że działania UKE tylko szkodzą gospodarkę. Całe te ich regulacje tylko szkodzą nowym podmiotom chcącym wejść na rynek, bo TP i tak sobie poradzi - stać ją na najdroższych prawników.

Zmniejszmy maksymalnie ilość regulacji na rynku! Zlikwidujmy niepotrzebne urzędy. Zaoszczędzone w ten sposób pieniądze oddajmy ludziom w postaci obniżonych podatków (w tym mniejszego VATu na internet).
Zobaczycie, że powstanie od razu setki firm (często działających lokalnie), które zaczną doskonale wypełniać zapotrzebowanie na szerokopasmowy internet.

A ileż to kasy idzie na UKE? Jeśli tak krzyczycie to powinniście wiedzieć i podzielicie się tą informacją? Z ich działań (UKE) wynikło narazie wiele dobrego, szansę na wejście na rynek maja operatorzy tacy jak Netia czy Dialog korzystając z infrastruktury TPSA, zniesiono również limity transferu na Neostradzie. Pozdrawiam Panią prezes UKE i życzę dalszych sukcesów w przywracaniu do normalności rynku telekomunikacyjnego w Polsce.

Przepraszam bardzo, ale zmuszanie firmy prywatnej do tego, żeby udostępniała komuś łącza to nie jest tworzenie wolnego rynku i konkurencji. Ilość pieniędzy wydanych na UKE i UOKiK to informacje publiczne, więc albo powinny być dostępne na stronie www tych urzędów, albo można złożyć pismo z zapytaniem o to i powinni na to odpowiedzieć. W praktyce urzędy ignorują zwykle takie zapytania.
Może Pani Prezes UKE nakaże TP S.A., żeby ta w ramach usługi neostrada udzielała gwarancji przepływności na poziomie całkowitej przepływności do witryny UKE?:) Kto prowadził działalność gospodarczą ten wie, że dziania UKE to typowe działania pod publikę - kara 350 milinów złotych? Śmieszne.
Teraz krótko odpowiadam na swoje wcześniejsze pytanie:
- gdy prywatyzowano TP S.A. należało kanalizacje telekomunikacyjną pozostawić w zarządzie/własności gmin, a TP S.A. powinna być jednym z dzierżawców wnoszącym takie same opłaty jak inne podmioty gospodarcze dzierżawiące kanalizację. Nie wspomnę o tym, że TP S.A. powinna była zostać podzielona na wiele mniejszych firm. Przykładowym kluczem jakim powinno się kierować mogłoby wydzielenie tylu firm ile województw, a każda z firm można byłoby prywatyzować oddzielnie.

jasne . czyli najlepiej w ogole zlikwidowac prawo i niech wygrywa silniejszy. niech panuje prawo dzungli :). Panstwo powinno regulowac rynek telekomunikacji tak zeby kazdy mial szanse

Człowieku szansę na co? Może przydział kobietek mężczyznom Państwo też powinno regulować? Zresztą już reguluje w pewien sposób liczbę urodzeń - nie wiem na ile reguluje liczbę sierot i dzieci niemających co jeść. Może mycie zębów i golenie się też Państwo powinno uregulować? Chcesz porządnego Internetu - UKE Ci tego nie załatwi. Netia i Dialog to nie są małe firmy, a tylko w oparciu o takie gospodarka, a w szczególności rynek telekomunikacyjny może rozwinąć się. Nie znasz idiotycznych przepisów, których twórcami są, albo byli, albo obecni pracownicy URTiP/UKE. Czy prowadzenie pełnej księgowości przez firmy telekomunikacyjne niezależnie od przychodów to nie był cios wymierzony w małe firmy telekomunikacyjne? Kasy fiskalne, które "zafundował" nam rząd to też dobre rozwiązanie?

@Tomasz Chiliński:
Przepraszam bardzo, ale zmuszanie firmy prywatnej do tego, żeby udostępniała komuś łącza to nie jest tworzenie wolnego rynku i konkurencji.
Bzdury Pan wygaduje - od dość dawna TP SA jest operatorem powszechnym, a nie tylko spółką prywatną.

Nie znasz idiotycznych przepisów, których twórcami są, albo byli, albo obecni pracownicy URTiP/UKE.
Już o Pańskiej znajomości prawa nie będę się wypowiadał (w kontekście moich słów z pierwszego quote).
Prawo polskie jest ogólnodostępne, wystarczy pomyśleć i poczytać: http://www.uke.g(...)Menu01&a mp;news_cat_id=29&layout=1
<br/&g t;Kasy fiskalne, które "zafundował" nam rząd to też dobre rozwiązanie?
Dlaczego upolitycznia Pan sprawę TP, dodając przy tym swoje prywatne dygresje nt całego rządu?

Mimo powyższego, ślę pozdrowienia, Panie Tomaszu!
PS> Jak na moje oko, to Pan pracuje w TP ;) hehe
PS2> Mam neostradę i nie narzekam. Lepszego operatora nie ma w moim okręgu, więc TP rządzi, choć "słono" ;)

Rzad jest wybierany przez ludzi. Jest taki jakiego chcieli ludzie. I to on ustanawia prawo w Polsce . Jak ci sie nie podoba to wyjedz. Albo startuj w nastepnych wyborach i zmien prawo na bardziej wedlug ciebie korzystne. Boli mnie to ze Netia tak postepuje. Jezeli nikt nie poniesie konsekwencji takiego opoznienia to bede raczej pewny ze Netia tpsa i Uke to ci sami ludzie :)

Panie Tomaszu, pańskie twierdzenia, że jak się wszystko puści na żywioł, to się samo unormuje są tak naiwne, że aż śmieszne. To tak jakby napisać, że wystarczy wrzucić części do jednego worka i drogą potrząsania uzyska się gotowy samochód (lub ewentualnie komputer). Każdy organizm musi być zarządzany, nawet organizm jednokomórkowy. A co dopiero państwo.

Oczywiście może pan proponować wyborcom swój punkt widzenia. Jednakowoż wątpię, aby uzyskał pan szersze poparcie.