Komentarze

do: Polska pod lupą antypiratów

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

cyqlop (50)

jeżeli bym zarabiał tyle co Anglik
to kupno płyty było by warte godzinę mojej pracy

po pierwsze to niektórych płyt nie ma u nas w kraju i ich prawdopodobnie nie będzie (ale istnieje P2P i zawsze je mam)

W Anglii (byłem to wiem) Jest dużo do wyboru w sklepie z płytami.
Nawet w Tesco jest przyjemny wybór płyt nie tylko tych z komercyjną

07-03-2007, 02:30

odpowiedz
~kaczor

Według badań grupy Profesorów z USA (The Effect of File Sharing on Record Sales: An Empirical Analysis) wynika, że tylko co 5000 użytkownik sieci P2P kupiłby film/muzykę jeśli nie mógłby jej ściągnąć ... a wiec wszystkie straty należy podzielić przez 5000, poza tym badania te wskazują, że dzięki P2P artyści są znacznie bardziej popularni a więc pozostałe ich dochody (koncerty, reklamy, tantiemy itd.) rosną znacznie więcej niż 1/5000 z jeden ściągnięty utwór/film. Także nagle okazuje się, że piractwo powoduje wzrost ich dochodów.

Tylko komu wierzyć, niezależnej grupie profesorów, czy tym którzy wyliczają swoje własne straty i grzmią na alarm?

03-03-2007, 20:49

odpowiedz
~jak

Ej ej, te wytwórnie nie poniosły strat, tylko po prostu odnotowały brak zysku z tych nagrań lub filmów.
Strata nie równa się brak zysku.

03-03-2007, 11:03

odpowiedz
~pytajnik

Ciekawe, jak oni to liczą? W końcu płyty w różnych krajach mają różną cenę. A że część osób ściąga tylko to, czego *i tak* by nie kupiło... To mnie te setki milionów wyglądają mało prawdopodobnie. Jak już wspomniano: P2P to często bardziej darmowa reklama, niż straty.

03-03-2007, 01:40

odpowiedz
~Yeosol

Ja też wolę coś przetestować przed zakupem, jaki jest sens kupować coś w ciemno (zwłaszcza, że płaci się za to od 49 zł)? A p2p to rzeczywiście dobra reklama, ale wydawcy-dystrybutorzy nie potrafią jej dobrze wykorzystać.

02-03-2007, 09:45

odpowiedz