W zależności od roku, 1 film na 100, czasami 1 na 50 jest wart uwagi.

Niech szanowne organizacje zajmą się walką z przyczynami piractwa nie z użytkownikami sieci p2p bo NIGDY Z NIMI NIE WYGRAJĄ!

"Tylko co dziesiąty użytkownik po pobraniu pirackiej kopii zakupuje oryginał w legalnie działającym sklepie online"
Wg mnie to duzo. Powinni za to wspierac p2p jako skuteczna reklame. Osobiscie wole cos najpierw przetestowac przed zakupem.

Reklama ze skutecznością 10%... gdyby ktoś wymyślił coś takiego w dziedzinie past do zębów, proszków do prania czy innych jakże ambitnych produktów, prezesi wszystkich firm je wytwarzających oddali by mu swoje żony, marki i kochanki oraz połowę akcji firmy i robili dobrze do końca życia.... jeśli rzeczywiście p2p ma taką skuteczność to wszystkie koncerny muzyczne zamiast w reklamę powinny inwestować w ... piractwo ;)

tak... z checia bym wystrzelal wszystkie dzieci neostrady kozystajace z p2p. p2p to jeden wielki syf, zapychajacy i tak ledwo dzialajaca polska siec.

jestem piratem, zapycham sieć
vide jestem pasorzytem, blokuje reklamy

10%? To już w supermarketach nie można kupić płyt?

Ja też wolę coś przetestować przed zakupem, jaki jest sens kupować coś w ciemno (zwłaszcza, że płaci się za to od 49 zł)? A p2p to rzeczywiście dobra reklama, ale wydawcy-dystrybutorzy nie potrafią jej dobrze wykorzystać.

Ciekawe, jak oni to liczą? W końcu płyty w różnych krajach mają różną cenę. A że część osób ściąga tylko to, czego *i tak* by nie kupiło... To mnie te setki milionów wyglądają mało prawdopodobnie. Jak już wspomniano: P2P to często bardziej darmowa reklama, niż straty.

Ej ej, te wytwórnie nie poniosły strat, tylko po prostu odnotowały brak zysku z tych nagrań lub filmów.
Strata nie równa się brak zysku.

Według badań grupy Profesorów z USA (The Effect of File Sharing on Record Sales: An Empirical Analysis) wynika, że tylko co 5000 użytkownik sieci P2P kupiłby film/muzykę jeśli nie mógłby jej ściągnąć ... a wiec wszystkie straty należy podzielić przez 5000, poza tym badania te wskazują, że dzięki P2P artyści są znacznie bardziej popularni a więc pozostałe ich dochody (koncerty, reklamy, tantiemy itd.) rosną znacznie więcej niż 1/5000 z jeden ściągnięty utwór/film. Także nagle okazuje się, że piractwo powoduje wzrost ich dochodów.

Tylko komu wierzyć, niezależnej grupie profesorów, czy tym którzy wyliczają swoje własne straty i grzmią na alarm?

jeżeli bym zarabiał tyle co Anglik
to kupno płyty było by warte godzinę mojej pracy

po pierwsze to niektórych płyt nie ma u nas w kraju i ich prawdopodobnie nie będzie (ale istnieje P2P i zawsze je mam)

W Anglii (byłem to wiem) Jest dużo do wyboru w sklepie z płytami.
Nawet w Tesco jest przyjemny wybór płyt nie tylko tych z komercyjną