Piractwo to sprzedaż kopiowanego softu za kasę .. .ciekawe jak to można wykryć za pomocą rejestracji? hmmm.

PS jedyne co mogą wykryć to możliwe naruszenie licencji ... a to znacznie inaczej brzmi...

@kaczor: Twoje rozgraniczenie jest bez sensu. Oznaczałoby to, ze gdy jeden facet skopiuje płytę 100 tys, razy i sprzeda innym, to jest pirat, ale gdy 100 tys. ludzi nielegalnie skopiuje płytę, to piractwa nie ma.

zgadza się ... bo oni tylko naruszają licencję ... nie ma zysku nie ma piractwa jest tylko naruszenie licencji i ew. prawa autorskiego a to podpada po zupełnie inny paragraf KK (albo tylko KC) nie sprzedaż ale spox.

No cóż... prawo autorskie obowiązujące w Polsce mówi nie tylko o rozpowszechnianiu nielegalnych kopii, ale także o "pomocy w ich zbyciu" albo "przyjmowaniu" tego przedmiotu. W tym sensie uzytkownik równiez łamie prawo tak samo jak dostwca.

Art. 117. 1 Prawa autorskiego mówi co prawda o "rozpowszechnianiu" ale tutaj wielu prawników powie, że zrobienie nawet jednej kopii to również rozpowszechnianie (no bo żadnej granicy do okreslenia rozp. prawo autorskie nie podaje).

Gdyby to Microsoft zrobił Debiana...

# apt-get update
Debian Genuine Advantage has detected that you're using proprietary NVIDIA graphics driver. This is not free software, and thus you can not upgrade your system.

@harry666

Oj bo wykraczesz... ;) Podobno to już naprawdę ostatnie okienka, a po porozumieniu z RH i Novellem co będzie? Strach się bać!

@harry666 takie coś to jedynie Stallman mógł by wymyślić.

Załóżmy, że dostałem płytkę z jakimś oprogramowaniem. Uruchamiam instalator, czytam licencje i okazuje się, że nie spełniam jej wymogów, więc programu nie zainstalowałem (wcisnąłem, że nie akceptuje licencji). W takim przypadku złamałem prawo? Przecież jak kupuje program, nie mam możliwości sprawdzić, czy w ogóle spełniam wymogi licencji (nie mam do niej dostępu).

Umowy RH MS nie będzie...

Przedstawiciele RH zarzekają sie ze nie mają zamiaru jednać sie z nimi [MS] :)