Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~zyga

    to jest CHORE !

    19-02-2007, 14:41

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Jurgi
    Użytkownik DI Jurgi (1377)

    Hahah, do tej pory wymówką wszelkich crackerów softu i innych warezowców były "cele edukacyjne". No to mamy jeszcze jedną - "to tylko testowo". :)

    19-02-2007, 15:12

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Tomo

    Banda złodziei. Mógłby ten kolo od skryptu ich oskarżyć i zażądać jak oni ze 2 miliony euro. Bo tak wyceni swoje "straty"

    19-02-2007, 16:05

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~harry666t

    REBUS:

    1. Motion Picture Association of America.

    2. Zwiń do postaci akronimu.

    3. Zamień "PA" na "AFI" (jeśli nie umiesz inaczej, możesz wspomóc się sedem).

    19-02-2007, 16:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~keks

    "sporna strona z blogiem nie była nigdzie reklamowana i była używana tylko do celów testowych"--- taaa, chyba MPAA zapomniała, że to autor oprogramowania ustala zasady korzystania z jego własności intelektualnej. A jak widać autor nie przewidział "celów testowych"- to może i inni zaczną używać oprogramowania w "celach testowych".
    Moralność Kalego.

    19-02-2007, 17:06

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~greg

    Patrick Robin (autor Forest Blog) zastanawia się teraz, czy zrobienie pirackiej kopii nigdzie nie reklamowanego filmu i wykorzystanie jej "wyłącznie w celach testowych", byłoby widziane przez MPAA jako praktyka bez zarzutu.

    Otóż to !!

    Wkurw...mnie to strasznie, ze instytucja które najwięcej krzyczą odnośnie piractwa same nie są w pełni legalne. Ostatnio słyszałem, że jakiś komisariat policji korzystał z nielegalnych windowsów, i Co ? i nic....Normalnie moralność Pani Dulskiej.

    19-02-2007, 17:24

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~houston

    Niestety RIAA i MPAA czuja sie firmami tj instytucjami Ponad Prawem jak zawsze najciemniej jest zawsze pod latarnia !! jesli same "instytucje darmozjady" potrafia okradac bo inaczej sie nie da tego oznajmic to jesli One maja prawo krasc rabowac produkty ktore mozna powiedziec ze sa prawie darmowe nawet w stosunku ich "kapitalu" bo co to jest wydac dla MPAA zalozmy z przeliczeniu z Funtow na USD okolo 50 USD to jak by kupic na PL zlowtowki Windows WIsta Ultimate za 30 groszy
    a mowienie ze to bylo tetowe nie trzeba bylo "usuwac linkow bo jak by pozostawili linki testowac mogli nawet do roku 9999 :D
    Teraz jak znowu beda "szukac nie legalnych programow filmow to piraci maja nastepna wymowke .. to bylo tylko testowo" :D jesli MPAA ma takie prawo czemu uzytkownicy nie moga np testowac Oracla albo tez Windows 2003 Datacenter serwer 64 bit albo sciagnac najswiezszy film czy muze to tylko testowo na czas nieograniczony :D
    tera powinien im wytoczyc proces za piractwo :) tylko szkoda ze wczesniej sobie nie przygotowal innej taktyki znalesc wydac proces a wtedy sie "przyczepic im do tylka jak "wrzod na tylku" bo teraz bedzie ciezko udowodnic ze MPAA nie kradnie ;/

    20-02-2007, 08:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ccc

    "Może się wydawać, że umieszczenie jednego linka to niewiele, ale MPAA widocznie nie było na stać" brakuje w koncowce "to" czyli: nie bylo na to stac

    20-02-2007, 15:15

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Pirat

    Ja pobieram filmy, gry i programy tylko do celów testowych.

    20-02-2007, 15:37

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~houston

    @ Pirat

    a zapytaja dlaczego w ilosci hurtowej na nosnikach a to na wszelki wypadek gdyby kopia do testow nie wytrzymala przeciez cd-r sa 1-o razowe a ze to dotyczy zapisu to juz nie wazne ;)

    21-02-2007, 10:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy