Warto wiedzieć, kto to mówi. ECTA (European Competitive Carriers Association) to stowarzyszenie lobbingowe "alternatywnych" telekomów, przeważnie takich, co własnej sieci nie mają, a regulator pozwala im dopiąć się do cudzej. Więc jakie stanowisko ECTA ma zająć? Retoryczne pytanie.
Dlaczego ECTA daje głos teraz? W KE rośnie zaniepokojenie słabym rozwojem usług szerokopasmowych, a szczególnie tym, że inaczej niż w Japonii i USA, w UE mało kto inwestuje w sieci dostępowe nowej generacji, przede wszystkim światłowodowe. Osławiona "stategia lizbońska" sypie się, a termin wyprzedzenia USA ustalono w niej na 2010 r.
Zasiedzałe telekomy w UE "uwolniły się" od planów inwestycyjnych, od kiedy jedyną "nagrodą" ze strony regulatora za budowę nowej sieci jest nakaz udostępnienia jej konkurencji za wzięte z sufitu stawki. Czyli inwestycje z definicji nie dają przewagi w walce konkurencyjnej. Jeśli tak, to je skreślono. Lubiani przez p. Streżyńską "alternatywni" nie budują, a jeśli już, to jakoś nie tam, gdzie najbardziej trzeba.
W KE często (czego DI NIGDY nie raportuje) słychać, że obecna polityka regulacyjna to ślepy zaułek, a korzyści z "otwierania" sieci starych monopoli są jednorazowe. Dziś jest fajnie, a za 5 lat trzeba będzie gonić Japonię wykładając forsę z publicznej kasy lub nakładając wysokie podatki na cały sektor, co od 2005 r. jest oficjalnie dyskutowane.
Zaraz dowiem się pewnie, że jestem tajnym agentem tepsy. OK, rozumiem, że w roku 2020 szczytem marzeń wielbicieli pani prezes UKE będzie nadal szwankujący DSL po starej miedzianej sieci, za to oferowany przez tabuny firm-krzaków. Oraz połowa Polski bez żadnej sensownej infrastruktury. Tylko, że inni do tego czasu będą mieli zupełnie co innego.

A tak niektórzy plują na Streżyńską.. :D