Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~jiim

    ludzie sie rzuca na viste a pozniej wroca do xp, bo po co mi system ktory zjada mi cale zasoby jakie mam w komputerze i nie kazde oprogramowanie jest z nim kompatybilne

    prawda jest taka ze jedyne co powstrzymuje mnie przed tym systemem to jego wymagania sprzetowe...

    24-01-2007, 15:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Wiśta

    A mnie oprócz wymagań powstrzymują ograniczenia, które nie pozwalają mo odtworzyć wysokiej jakości dźwięku lub obrazu, na sprzęcie który nie obsługuje HDCP. A dodatkowo paranoidalne metody zabezpieczenia przed skutkami inżynierii wstecznej (niemożność instalacji niecertyfikowanych sterowników), ukrywanie części działających procesów i sterowników przed użytkownikiem (metody znane z rootkitów), obciążenie komputera szyfrowaniem i zabezpieczeniami które zmniejszają jego wydajność, oraz odcięcie bez pośredniego dostępu do sprzętu nawet sterownikom. Każdy chyba już słyszał o problemach z kartami dźwiękowymi, które w windows viśta nie mogą sprzętowo realizować żadnej akceleracji.
    Szczegóły możecie sobie poczytać tutaj: http://tinyurl.com/2uquuq

    24-01-2007, 15:55

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Wiśta

    A jeszcze dodam że mój plan odnośnie systemów jest taki, że będę korzystał tak długo jak się da a później przesiądę się na linuxa. Linux już teraz dysponuje większością rzeczy które wymagam od komputera, ale nie wszystkimi. Windows viśta spowoduje jeszcze większe przyspieszenie rozwoju linuxa, a mnie już naprawdę niewiele potrzeba aby się przesiąść. Te kilka lat sprawią że doczekam się w nim wszystkiego co jest mi potrzebne.

    24-01-2007, 15:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Dawid

    Ja na szczęście jestem w tej dogodnej sytuacji, że Linux już teraz spełnia zdecydowaną większość moich potrzeb. Widnowsa też mam, nawet licencjonowaną wersje (studentom na niektórych kierunkach Microsoft daje licencje za darmo), jednak używam go sporadycznie, do zadań które na Linuksie sprawiłyby większy kłopot, lub zajęły więcej czasu (szczególnie mam tu na myśli programy komercyjne bez wolnych odpowiedników, których emulacja jest lekko powiedziawszy niewygodna).

    24-01-2007, 17:02

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • dave
    m
    Użytkownik DI dave (324)

    Bo Vista to syf więc nie chcą stracić uzytkownikow.. .

    24-01-2007, 18:58

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~super

    SUPER! Równolegle korzystam z windy i linuxa, pewnie kupie sobie viste do domu (żeby potestować) a i w firmie pewnie będzie kilka ćwiczebnych maszyn.
    Jednak większość naszych klientów kategorycznie odmówiła migracji na Vistę.
    Po prostu nie chcą kłopotów z migracją, co więcej sprzęt biurowy dla XP nawet jak jest nowy, po prostu jest tańszy niż ten spełniający wymagania visty. Ludzie z branży na pewno sobie przypomną jak długo żyła "2000".
    XP jest dobry, sprawdzony i po latach wreszcie dopracowany! No i wiemy czego się spodziewać, po viscie z jej polityką ograniczonego dostępu będą problemy ze wszystkim i wszędzie. Na początku XPek też takie stwarzał jednak udało się je po latach pokonać (i wyparł 2000) - może vista też wyprze XP, ale za ..... 5, może 6 lat :)

    24-01-2007, 22:33

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~lukas

    Nikogo to chyba nie dziwi. Na pewno na Vistę nie przesiądzie tyle ludzi co z Win98 na XP. Rozciągnie się to w czasie.

    25-01-2007, 12:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Jurgi
    Użytkownik DI Jurgi (1377)

    Wszystkim chcącym przesiąść się na Vistę polecam tekst: byte.livenet.pl/?page_id=819&page=1

    26-01-2007, 11:26

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~zzz

    Użytkownikom Windowsa XP polecam zainstalować na osobnej partycji jakiegoś prostego linuksa (polską edycję Ubuntu nazwaną 6.12, openSuse albo coś podobnego) i powoli się do niego przyzwyczajać. Z czasem okaże się, że bardziej wolicie siedzieć pod linuksem niż pod Windowsem, a gdy miną kolejne miesiące okaże się, że nie macie po co włączać Windowsa. Ze mną tak było.
    A z efektami graficznymi - jedyną rzeczą pozytywnie wyróżniającą Vistę - Vista już tragicznie daleko w tyle została za Compizem i Berylem. A np. Beryl codziennie jest rozwijany.

    26-01-2007, 15:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~harry666t

    zzz - zgodziłbym się w 100%, gdyby nie to że.

    Vista nie jest tragicznie daleko za Compizem czy Berylem. Nawet przy Compizie, który IMHO ma nieco mniejsze możliwości niż Beryl, Aero Glass wygląda po prostu jak szmelcowata kupa półprzezroczystych glutów, zaś na najnowszym sprzęcie działa jak Beryl na GeForce 2 i 64 mb ram. Dla odmiany Berylowi wystarczyło moje GeForce 4 mx + 256 mb ramu by nieśmiało rozwinąć skrzydła i zaprezentować większość swoich możliwości: śnieżek, półprzezroczyste okna z blurem, desktop cube z półprzezroczystą tapetą, wobbly windows, mówiąc szczerze wszystko razem trochę muli, ale gdy powyłączać połowę fajerwerków - mamy mniej więcej poziom graficzny Visty, wszystko działa płynnie, i to wszystko na sprzęcie na którym Vista nie ma szans ruszyć... A nawet gdyby - natychmiast bym ten syf wywalił, nawet nie uruchamiając =]

    29-01-2007, 20:31

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~viatrak

    Zapytam z ciekawości, czy system operacyjny to ma służyć do porządkowania plików czy do porządnego wyglądania?

    29-01-2007, 23:35

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy