Komentarze

I tak dla firm informatycznych ważniejsza jest LGPL a nie GPL 3, która będzie cholernie rozwlekła i skomplikowana.

Sądząc po krzyku wielu firm, GPL 3 będzie bardzo ważna. :]

Kto pisał ten artykuł? Niby to kiedy Linus Torwalds skrytykował GPL3? O ile wiem, Linus uznał GPL3 za nienadający się do linux kernela, ze względu na to że autorzy różnych modułów i łatek użyli licencji GPL2, bez klauzuli "i kolejnych wyższych wersji licencji". Dlatego zmiana licencjonowania linux kernela wiąże się z mnóstwem pracy, kontaktowaniem się z wieloma autorami poprawek (niektórzy już nie żyją), i nie wiadomo którzy się zdecydują na nową licencję. W takich przypadkach fragmenty kodu trzeba by przepisać. Życzę autorowi lepszego zrozumienia wypowiedzi Linusa Torwaldsa, bo ta wypowiedź została zrozumiana kompletnie na opak na zasadzie kaczki dziennikarskiej.

@znik1: natomiast ja dokładnie pamiętam, jak czytałem w kilku serwisach, że Linus skrytykował GPL 3 za zabranianie stosowania w oprogramowaniu licencjonowanym na niej technologii DRM. :P