Komentarze

Ciekawe jak to obciąży łącza, a swoją drogą pokazuje że TP ma możliwości dostarczania szybszego internetu, tylko wciąż żyłują i wmawiająnam że łącze szerokopasmowe to 512kbps :-) W Niemczech zwykły pożeracz chleba może mieć w domu 16MB/s za 30 euro plus taryfa FLATE (bez ograniczeń pobierania) za 5 euro - w sumie mnie jako polaka stać na bardzo szybki niemiecki internet który jest na prawdę szerokopasmowy. Niech TP się jeszcze uczy, i bierze przykład od sąsiadów zza Nysy a nie robi wodę z mózgu tym wszytskim co płacąc słono myśląc że mają szybki internet (marne 512kbps). Podsumuję za (w przeliczeniu) około 140 zł /m w Niemczech 16MB /s bez ograniczeń - to jest internet! Zaraz pewno odezwą się mądrzy i powiedzą że to Polska a nie Niemcy - a ja im od razu odpowiem: tak to jest Polska :-)

dav - Ty robisz wode z mozgu.
Wiesz co, zaloz sobie ten niemiecki internet w Warszawie, ok?
Albo podaj konkurencyjna oferte na takie uslugi po tej stronie Nysy.
To tak jakbys powiedzial, ze u nas fryzjer kosztuje 20zl a w Niemczech 40 Euro, wiec niemieccy fryzjerzy robia swoim klientom wode z mozgu i musza sie jeszcze sporo nauczyc...

Człowieku czy ty rozumiesz to co czytasz? Napisałem wyraźnie różnicę w cenach oraz szybkości, krótko udowadniając że mnie jako polaka było by stać na prawdziwie SZYBKI niemiecki internet, natomiast za podobną prędkość (pomijam to że dostępną tylko dla firm a nie użytkowników domowych) w TP trzeba zapłacić fortunę! Czytaj uważnie i wyciągaj mądre wnioski. Nie mówię przecież że ceny są porównywalne, nie mówię też że sobie ma ktoś zakładać - bo niby jak?

@polakmaly: W tym roku chyba też będzie akcja "Cała Polska czyta dzieciom".

dav, a odkad to DSL jest dostepny _tylko_ dla firm? cos przegapilem?

DSL o prędkości 16MB jest chyba w ofercie dla firm, albo się mylę (mozliwe że stare dane), natomiast do domu maksymalnie 6MB.

DAV popieram w całej rozciągłości, niestety jak widać po komentarzach TPSA nie ma co się martwić bo dużo jest frajerów zadowolonych z 512 MB/s z limitem pobierania

chyba 512kbps, z limitem i umową na trzy lata... znam to...
Alternatywa na miarę sieci niemieckich/innych/niedorastająca do japońskich jest nawet w polsce, ale tylko w (bardzo) nielicznych miejscach (np. we wrocławiu).

dav - skoro prosty przyklad do Ciebie nie trafia napisze "drukowanymi literami" wprost, zebys zrozumial:
Bez sensu sa takie porownania cen w roznych krajach, jakie Ty wykonales. Kazdy kraj ma inne uwaronkowania ekonomiczne, spoleczne, gospodarcze, polityczne itd. U nas sa tanie uslugi i robocizna, w Niemczech internet, w Kenii banany, w Egipcie ropa a w USA wszystko. I co z tego wynika? To dla Ciebie robienie klientom wody z mozgu?
W Lodzi m2 mieszkania kosztuje 3000zl a w Wa-wie 8000zl. Dla Ciebie to tez pewnie oszustwo i robienie wody z mozgu?
To sie nazywa WOLNY RYNEK.
Jesli neo 512k z telewizja cyfrowa o jakosci DVD, filmami na zyczenie i voipem jest dla Ciebie taka be - prosze bardzo mozesz przejsc do konkurencji. I nawet nie probuj mowic ze TPSA jest monopolista. Bo jesli chodzi o dostarczanie internetu to absolutnie nie jest. Po prostu pierwsza zaoferowala na rynku taka usluge. Wiec ma prawo pierwsza dyktowac ceny. WOLNY RYNEK.
Jestes klasycznym przykladem, ze w Polsce ludzie wszystko nazwa gownem, chocby to byla technologia o jakiej rok temu tylko marzyli i ogladali filmy z Japonii na Discovery.
Jak ostatnio TPSA bardzo obnizyla ceny na neo, to tutaj pojawily sie komentarze, ze to tez zle - bo co maja zrobic Ci biedacy, ktorzy zwiazali sie umowa na 2 lata...
Rece opadaja.

Coś mi się zdaje że polakmaly pracuje w TP :-) pozwolę sobie zatem rozwinąć moją filozofię ekonomiczną: Niemiec zarabia około 6 razy więcej niż Polak a ma internet i tak około 24 razy szybszy i kilkanaście razy tańszy, czujesz tę różnicę? Nam natomiast się wmawia że DSL 512 to super szybki internet dla każdego i bardzo tania oferta dla przeciętnego Polaka, przy czym zaczyna się powoli sprzedawać usługi TV przez internet pokazując tym samym że infrastruktura może znieść więcej niż marne 512kbps ale i tak cena fajnie się utrzymuje. Nie powiem ze TP nic nie robi, ostatnio tam na wis gdzie można było tylko pomarzyć jest już stały dostęp w ofercie neostrady - chwali się, ale ludzie też nie są durni i przez lata widzieli że internet mogą mieć już dawno tylko dla TP nie było to opłacalne, jakbyś zauważył to rynek się dopiero teraz uwalnia i dopiero teraz są naciski na TP żeby np rozdzieliła neostradę od abonamentu, żeby spuściła ceny itp, a więc nie gadaj że TP to nie monopolista, tak na szczęście już powoli nie a więc spuszczają z pasa bo widzą co ich w niedługim czasie czeka - zaczynają się bać, tracą pozycję monopolisty i robią to co już dawno powinni a raczej MOGLI. Ale oczywiście odpowiedzi w stylu że warunki techniczne nie pozwalają na to i na tamto w tym miejscu zna każdy. Wyciągam zatem słuszne wnioski że TP żyłuje nadal, żyłować też będzie do ostatniej chwili, zawsze mogli dawać tanio szybki internet, zawsze mogli w to zainwestować i mądrze latami powoli a nie szybko czerpać zyski, tylko oczywiście mentalność polskiej gospodarki jest zawsze odwrotna. Mieli pieniądze na to żeby płacić za jakieś obce logo a nie mieli pieniędzy na to żeby zrobić dostęp do internetu na wsi, bardzo mądre. No ale teraz TP wszystkim da wszystko w super cenie i wszyscy nagle zachłyśnięci zapomną jak źle było do tej pory. Oczywiście porównania z innymi krajami mijają się z celem, ale od innych mogli by się juz przez te lata nauczyć.

DAV - Ty chyba nie rozumiesz mechanizmow rynku...
Czy JAKAKOLWIEK normalna firma obnizy na cos ceny jesli nie musi? Jesli nie zmusi jej do tego rynek?
Czy Ty na wlasna prosbe poprosisz o obnizke pensji w pracy? To sie nazywa WOLNY RYNEK. I oczywiscie monopole niszcze te mechanizmy wolnego rynku, ale powtarzam: TP nie ma monopolu na dostarczanie internetu! Utarl sie slogan: "TP to monopolista", ale TP nigdy nie miala monopolu na dostarczanie internetu. Po prostu zaczela to robic z najwiekszym rozmachem i ma pozycje LIDERA. A to nie to samo co monopolista. To tak jak z Microsoftem - ludzie nie MUSZA uzywac ale CHCA. Jest wielu innych duzych providerow internetu w Polsce.
Piszesz: "ale ludzie też nie są durni i przez lata widzieli że internet mogą mieć już dawno tylko dla TP nie było to opłacalne". Na Marsa tez techniznie mozemy poleciec juz dawno ale nie jest to OPLACALNE. A dlaczego Ci ludzie nie zalozyli internetu w innej firmie? Bo dla zandego operatora nie bylo oplacalne zakladanie netu na wsi! Uwazam wiec, ze ludzie powinni sie cieszyc, ze dla TP zrobilo sie to jednak oplacalne. Nikt inny NIE CHCIAL, a nie NIE MOGL. Inni woleli ciagnac zyski zakladajac net na duzych osiedlach w miastach, gdzie koszty sa najmniejsze. Dlatego wlasnie TP ma ponad 1mln sprzedancyh neostrad. Bo dociera tam gdzie innym sie nie chce albo nie oplaca. Dlaczego ma na tym nie zarabiac?
Piszesz tez: "Mieli pieniądze na to żeby płacić za jakieś obce logo a nie mieli pieniędzy na to żeby zrobić dostęp do internetu na wsi, bardzo mądre." A jaka firma wyda swoje pieniadze na cos co sie jej nie oplaca? Dlaczego mialaby to robic? Kazdy robi ze swoimi pieniedzmu co chce. Skad w Tobie i wielu innych komentujacych takie nalecialosci z minionych czasow "sprawiedliwosci spolecznej"? To jest BIZNES a nie robienie ludziom dobrze dla idei "internet pod strzechy". TP robi to co sie jej oplaca.
Zabranie pieniedzy TP przez Regulatora i przelanie ich do kieszeni innej firmy (a nie klientow!) tez niewiele zmieni. Zeby zbudowac silna konkurencje trzeba zmotywowac ja do rozwoju, inwestycji, a nie dzialajac wbrew zasadom ekonomii pozwalac na pasozytowanie na firmie, ktora jest liderem.
Tyle. Niestety nie bede mogl kontynuowac tej dyskusji. Dziekuje i pozdrawiam.

polakmaly pracuje chyba w TP Dywizji dla Biznesu i zarabia dobee pieniądze dlatego tak zazarcie broni tepsy. Ciekawe jaki dyrektor zrobił mu taka wodę z mózgu?. KOLEGO ODKĄD FRANCUZI PRZEJELI TEPSE LUDZIE NA WSI KTÓRZY WCZEŚNIEJ NIE MIELI DOCIĄGNIĘTEJ LINNI TERAZ MOGĄ O TYM TYKO POMAŻYĆ. FRANCUZI KORZYSTAJĄ Z INFRASTRUKTURY POZOSTAŁEJ PO PAŃSTWOWEJ TEPSIE.Weięc przoszę cie nie pie...ol i nie broń tej firmy.