Oczywiście, że cenzura jest dobrym sposobem na walkę z pornografią. Problem w tym, że poniesione koszty (ograniczenie wolności słowa z pornografii szybko się rozszerzy na inne dziedziny) są nieproporcjonalne do zysków. Więc TAK, cenzura jest dobrym sposobem na walkę z pornografią. I NIE, absolutnie nie należy z tego sposobu korzystać.
Ankieta jest źle skonstruowana.

Cenzura jest zła. Zawsze. Ocenzurowanie spowoduje zejście do podziemia a wtedy wejdzie w to świat przestępczy i dopiero zrobi się bagno. Dopoki jest to jawne, dopóty mozna to kontrolowac i regulować żeby nie było właśnie pornografii dziecięcej itp. Politycy zawsze byli głupi i nigdy nie rozumieli mechanizmów rządzących światem. Koryto przesłania im widok.

Dlaczego walczyć z czymś co jest legalne? walczyć można z pornografia dziecięcą, a nie z całą. Głupia ankieta, głupi pomysł Fińskich władz.

Zgadzam się z poprzednikiem, ta ankieta jest nie odpowiednio zrobiona. Jak bym musiał odpowiedzieć na te pytanie to bym wybrał odpowiedz "tak" ponieważ blokowanie dostępu do stron pornograficznych jest skuteczną metodą ograniczania pornografii.

Ale co to za pytanie? Bardziej należy spytać czy w ogóle należy walczyć z pornografią. Moim zdaniem nie. To tak jakby walczyć z dostępem do internetu.