Ale-gratka (podróbka Alegratki) ma zwrócić nienależnie pobrane opłaty za ogłoszenia

30-01-2017, 15:46

Ale-gratka wyglądała na serwis bezpłatny, ale jej klienci mogli nieoczekiwanie dostać fakturę na kilkaset złotych. Prawo zabezpiecza teraz przed takimi serwisami, o czym twórca Ale-gratki chyba nie wiedział. UOKiK wydał decyzję nakazującą zwrot nienależnie pobranych opłat.

W sierpniu 2015 roku Dziennik Internautów ostrzegał przed serwisem Ale-Gratka. Strona kierowała swoją ofertę do ludzi, którzy chcieli sprzedać mieszkanie. Zamieszczenie ogłoszenia mogło się wydawać bezpłatne, ale po upływie darmowego okresu testowego – o ile klient nie odstąpił od Umowy - dochodziło do zawarcia umowy za 499 zł miesięcznie. Okres wypowiedzenia wynosił 3 miesiące, zatem opłata mogła sięgnąć nawet 1500 zł. Ale-Gratka była rodzajem tzw. serwisu pobieraczkowego.

Mniej więcej rok temu Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wystosował tzw. ostrzeżenie konsumenckie dotyczące stron ale-gratka.pl, bez-posrednikow.pl, ofertynet.com.pl, ale-gratka.com, alegratka.eu oraz top-gratka.pl. Wszystkie te strony działały podobnie i były prowadzone przez firmę Invest-Net Braniewski Tomasz 

Urząd w ostrzeżeniu dodał, że choć klienci Ale-Gratki dostają wezwania do zapłaty to wezwania te nie miały mocy prawnej. Skuteczne zawarcie umowy przez internet następuje jedynie w sytuacji, gdy przycisk służący do złożenia zamówienia opatrzony jest jednoznaczną informacją o tym, że zawierana umowa będzie odpłatna. W przypadku serwisów pana Braniewskiego nie spełniono tego warunku.

Braniewski ma zwrócić pieniądze

Dziś Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował o wydaniu decyzji, w wyniku której Tomasz Braniewski, właściciel firmy Invest-Net, został zobowiązany do oddania nienależnie pobranych opłat.

Zdaniem Urzędu przedsiębiorca nie informował jasno o warunkach zawierania umowy. Jego największym błędem było to, że przycisk służący do zawierania umowy nie zawierał informacji o obowiązku zapłaty.

- Przedsiębiorca nie oznaczył przycisku „Zgłoś ofertę” informacją o tym, że zamówienie wiąże się z obowiązkiem zapłaty, co jest sprzeczne z ustawą o prawach konsumenta. Niedopełnienie tego obowiązku powoduje, że z mocy prawa nie dochodzi do zawarcia umowy. Ponadto, Invest-Net Braniewski Tomasz nie wypełniał obowiązków informacyjnych, m.in. w zakresie informowania o nazwie swojej firmy, cenie usług i czasie trwania umowy, co utrudniało konsumentom dochodzenie swoich praw - poinformował urząd. 

Urząd będzie monitorował wykonywanie zobowiązania. Poniżej treść decyzji w sprawie firmy Invest-Net Braniewski Tomasz

Decyzja Nr Rwa 7 2016 by Dziennik Internautów on Scribd


  
znajdź w serwisie

RSS  
RSS  
RSS - Wywiad
Wywiad  
RSS - Interwencje
RSS - Porady
Porady  
RSS - Listy
Listy  
« Listopad 2019»
PoWtŚrCzwPtSbNd
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930